Кто правит миром, Даниэль Эстулин: Кто правит миром? Вся правда о Бильдербергском клубе
В результате вакуум управляемости, и без того объективно расширявшийся, углубился на качество. А что мы видим в действительности? Состояние Новый.
Характеристики Название бренда Ademar. Состояние Новый. Isbn Количество 1. Пожаловаться на товар. Продавец рекомендует. Подобрали для вас. Товар уже раскупили. Поддержка Календарь распродаж Китайская грамота.
Продавайте на AliExpress Аффилиатная программа Блог для продавца. О компании. Пресс-центр Вакансии AliTech Блог о жизни компании. Мы в соцсетях.
Как пишется почти везде, Россия стоит за волной правых и право-левых оппозиционеров, теснящих провалившиеся элиты в Европе.
Он же и страшные «хакеры из ГРУ» стояли за свержением в США провалившейся и оторвавшейся от американского народа коалиции либеральных интервенционистов и неоконсерваторов. Они решили в е гг. Проиграли они и Россию, проводя против нее неовеймарскую политику, и забыв историю, что моя страна всегда поднималась и в конечном итоге всегда побеждала. На протяжении большей части европейской истории, роль Путина играли ведьмы, потом евреи, потом масоны, затем они были объединены в сознании людей и элит, не желавших и не умевших понимать трудную правду реальности, в жидо-масонов.
Затем уже в новейшую эпоху управителями мира были назначены транснациональные корпорации и глобальное гражданское общество. Либеральная идеология, только сейчас начавшая то ли стратегическое бегство, то ли временное отступление, провозгласила, вслед за ее предтечей, коммунизмом, отмирание государства, создание всемирного правительства, опирающегося на эти самые ТНК и НКО.
Коммунистические мечтатели грезили о всемирном правительстве, управляемом пролетариатом. Предсказуемо не воплотилась ни одна из этих иллюзий. Мир на новом уровне возвращается к системе национальных государств, но с уменьшенной способностью из-за глобализации, информационной революции и всеобщей демократизации даже и в авторитарных государствах — управлять населением на своих собственных территориях. Особенно, тревожен «разрыв», впервые сформулированный лет двадцать тому назад Г.
Киссинджером: между стоящими перед человечеством глобальными проблемами и национализацией их решений, деглобализацией управления. В хх мир был относительно управляем. А когда с х образовалась ситуация стабильного взаимного ядерного сдерживания, мир стал и довольно безопасным. Система была относительно невыгодна России тогда выступавшей под названием СССР , когда страна с группой слабых и ненадежных союзников, с неэффективной социалистической экономикой должна была уравновешивать большинство развитых стран на Западе и Китай на Востоке.
В результате перенапряжения СССР распался. На историческую секунду показалось, что мир стал однополярным и Запад во главе с США обречен на вечное доминирование и потери управления не будет, мир будет управляться гегемоном. Подрывать мечту стали сразу. В Европе — бескрайним расширением ЕС, общей внешней и оборонной политикой, сведших влияние великих европейских держав к нулю, вводом евро без единого правительства, мультикультурализмом, отказом от сколько-нибудь внятной политики безопасности.
Почти везде в Европе и США отказались от перезревших реформ. Вашингтон под почти единодушные аплодисменты союзников полез в интервенции и серьезно проиграл. Экономический кризис, начавшийся в , добил претензии и на политическое, и на экономическое, и на моральное превосходство Запада. Ее уже почти повсеместно отвергают, но без предложения альтернативы.
Пока Запад купался в лучах прекрасной мечты о «конце истории», она продолжала работать. И к началу х гг. По ВВП по покупательной способности он ей уже стал. В результате е гг. США с союзниками влезли в серию конфликтов и проиграли, растранжирив политический и военный капитал. ЕС вполз во вполне предсказуемый, но все равно оказавшийся неожиданным многомерный и по обозримое будущее безысходный кризис.
В результате вакуум управляемости, и без того объективно расширявшийся, углубился на качество. А «новые» начали бросать вызов остаткам однополярной системы. Наиболее жестко — Россия. Где ко второй половине х гг.
И что мир катится к новой большой войне. Россия подготовилась — провела успешную военную реформу и на словах и делами заявила, что порядков, установленных Западом в х она не потерпит. Запад же бросился в реваншистскую контратаку, стремясь удержать рушившиеся позиции.
В рождественские каникулы года, когда конфронтация, нараставшая годы, достигла пика, и стало очевидно, что впереди прямое столкновение, я в очередной раз перечитал «Войну и мир» Толстого. Меня тогда поразила фраза, которую я раньше пропускал: «Сражение выигрывает тот, кто твердо решил его выиграть». Я понял, что Россия решила и победит.
Что к концу г. Забыты угрозы «разорвать» ее экономику и организовать удушающими санкциями «смену режима», либо через «заговор олигархов», либо спровоцировав народное недовольство.
Забыли и о смехотворных обещаниях «изоляции».
Россия сплотилась и стала выигрывать. А те, кто ей угрожал, вылетают один за другим. Пропагандистская атака, столь злостная, что подорвала доверие к любым западным новостям и оценкам о России, да и о самом Западе, продолжается.
Но западный мейнстрим из наступления перешел к обороне, твердя о способности и готовности русских смещать и назначать правительства. Если бы все, что пишется и говорится, было бы правдой, русским впору бы возгордиться. Но Россия просто поставила себя «на правильную сторону истории». А заодно из периферийной европейской превратила себя в великую азиатско-тихоокеанскую евразийскую державу.
Но русская победа не решает стоящих перед миром проблем, он становится все более взаимозависимым, но все менее управляемым. Ситуация усугубляется нарастающей демократизацией даже и большинства авторитарных государств, помноженной на всеобщую информатизацию или цифровизацию.
