Сколько весит кольчуга
Такие плоские кольца имели большую площадь сечения по сравнению с круглыми, а значит, были прочнее и лучше защищали. Gregory S. Турецкое оружие в собрании Государственного исторического музея..
К примеру, размер, а значит и вес, тех же лат зависел от габаритов владельца и мог неслабо так отличаться.
Оружие так же изготавливалось индивидуально и иногда могло быть значительно легче или тяжелее. Но в среднем должно получаться примерно в указанных пределах. И для тех, кто всё ещё не заснул, попробую собрать несколько комплектов. И если рыцарю тащить всё это железо помогает конь, то гоплит и легионер несут весь груз на своих плечах. Это ещё не считая кучи сугубо бытовых мелочей вроде попить, поесть и погреться, которые хоть и не оружие, но жить без них нельзя.
Так что пожалейте попаданцев и отправляйте их в эпоху хотя-бы Наполеоновских войн, когда снаряжение бойца облегчилось кратно!
Спасибо за внимание! Барбют на фото - красавец! Относительная простота изготовления нет шарнирных соединений и подвижных деталей , прекрасная защита почти всё закрыто , достаточно хорошие обзор и свобода дыхания. Самое нелепое, что представление о каком-то фантастическом весе закрепилось именно за рыцарскими доспехами, а не кирасирскими, масса которых могла достигать 45 кг и более чтобы повысить шанс остановить мушкетную пулю.
Турнирные с шлемом типа "жабья голова" могли весить и 55 кг, но в бой их никто не надевал, да их не спутать с боевыми. Дзен Статьи Сергей Кун Сколько весят оружие и доспехи? Военное дело для чайников. Сергей Кун. Предыдущая статья Следующая статья. Сплошные латы имеют несколько уязвимых мест, например, подмышки. Чтобы защитить их, на поддоспешную одежду нашивали фрагменты кольчуги. И когда на поддоспешник надевали кирасу и другие части латного доспеха, уязвимые места оказывались закрыты кольчужными фрагментами.
К XV веку ввиду развития наступательного вооружения колющие мечи, алебарды , полэксы , бердыши , мощные луки и арбалеты и т. Так, хорошо зарабатывающий профессиональный солдат заключительного периода Столетней войны алебардист, арбалетчик, лучник и т. В XVI веке пехота получила и латный доспех несколько упрощённого типа, но носился он уже в большинстве случаев без кольчуги.
В отечественной исторической науке укоренилось мнение, что они часто упоминаются в древнерусских летописях под названием «броня» от гот. Оскол Воронежская обл. Персидский энциклопедист Ибн-Руста , писавший в гг. На миниатюрах Радзивилловской летописи , изображающих воинов и батальные сцены, по мнению А. Арциховского , несмотря на весь их схематизм, заметно преобладают кольчуги, складки которых отмечены оттенками краски [35]. По мнению А. Кирпичникова , во второй половине XII века древнерусские кольчуги стали изготовлять целиком из склепанных колец, ранее попеременно чередовавшихся со сварными, а около года появляются плоские кольца [36].
В е годы XV века на Руси появляется новый тип кольчуги мелкого плетения, называвшийся пансырем , а в XVI столетии распространяются кольчуги, целиком состоящие из плоских колец — байданы.
Об использовании кольчуг русской поместной конницей сообщают под годом английский путешественник Ричард Ченслор [37] , под годом французский наемник на русской службе Жак Маржерет [38] и под годом курляндский дипломат Якоб Рейтенфельс [39].
По свидетельству австрийского дипломата Сигизмунда Герберштейна , в начале XVI века в Москве кольчугой пользовались участники судебных поединков [40]. На Востоке кольчуги использовались уже в сасанидском Иране. На наскальном изображении в Тадж-и-Бостане , датируемом г. В XIV веке в Японии был изобретён свой тип кольчуги , получивший название кусари букв.
Этот тип кольчуги представлял собой шайбы , нашитые на ткань и дополнительно сплетённые между собой проволочными кольцами в два оборота.
Как правило, кусари использовалась для прикрытия промежутков между пластинами на второстепенных частях традиционных доспехов [43]. Классическая «международная» кольчуга, покрывающая все тело, до прихода европейских мореплавателей в Японии не была известна [44]. В Китае распространение кольчужных доспехов началось ещё в I тысячелетии н.
В эпоху Сун кольчуга широко использовалась в приграничных районах на севере и западе Китая, причем современниками считалось, что она лучше защищает от чжурчжэньских стрел с долотовидными наконечниками, чем другие виды доспехов.
Ситуация в Китае в период правления монгольской династии Юань не совсем ясна, так как иконографические материалы дают недостаточно репрезентативную выборку, а письменные материалы практически отсутствуют. В эпоху династии Мин кольчуга получает определённое распространение в Китае, особенно среди воинов императорской гвардии.
По мнению Л. Боброва, это явление было чётко связано с ретрансляцией этого вида защитного снаряжения монголами. Впрочем, широкого распространения в Китае кольчуги так и не получили, более того — в эпоху Цин исконно-китайские панцири «куячного» типа существенно потеснили доспехи с кольчатой и кольчато-пластинчатой системами бронирования на прилегающих к Китаю с Запада территориях [45].
Тем не менее, помимо влияния пластинчато-нашивных и стеганых китайских панцирей на комплекс вооружения народов Северо-Запада Китая наблюдалось и обратное влияние — так, многочисленные портреты прославившихся в боях цинских военачальников, выполненные по заказу императора Цяньлуна — демонстрируют нам тщательно прописанные во всех деталях кольчуги с коротким рукавом и характерным воротником-стойкой, укрепленным кожаными ремнями.
В XIX в. Дошедшие до нас образцы кольчуги относятся к одному из двух классов: исторические сохранившиеся в арсеналах и потом в музеях и археологические найденные в ходе раскопок. Относительная лёгкость кольчуги то есть большое отношение площади к объёму способствует её быстрой коррозии , потому археологические кольчуги обычно представляют собой комки ржавчины, где можно лишь заметить очертания колец [46].
В крайне редких случаях условия на месте раскопок позволяют фрагментам археологических кольчуг сохранять гибкость Вийнховен приводит четыре случая, включая наиболее известную кольчугу II—III века н. Повреждения типичных археологических кольчуг настолько велики, что оказывается невозможным определить их первоначальное предназначение и форму [48] , поэтому современные знания о кольчугах по преимуществу основаны на изучении исторических образцов, которые за очень редким исключением созданы в XIV веке н.
Наиболее ранняя сохранившаяся в относительной целости историческая кольчужная рубашка по преданию принадлежала Святому Вацлаву погиб в году , хотя твёрдо отнести её к X веку не удалось [49]. Конструкция кольчуги позволяет лёгкое переиспользование колец и кусков плетения, потому многие сохранившиеся кольчуги состоят из разнородных кусков, возможно, передававшихся от поколения к поколению [52]. Простота переиспользования также сократила число образцов кольчуг, дошедших до наших дней [53].
Уильямс предполагает, что существенная часть раннесредневековых кольчуг использовала материал от, по его оценке, кольчуг, остававшихся от римских времён [52]. Преимуществами кольчуги по сравнению с пластинчатой бронёй были гибкость, подвижность, относительно небольшой вес, удобство подгонки под фигуру и надевания, небольшая толщина и хорошая защита против случайных и скользящих ударов в сочетании с меньшей стоимостью.
При этом по сравнению с пластинчатыми доспехами кольчуга обеспечивала сравнительно слабую защиту, а вес непропорционально приходился на плечи [54] некоторую разгрузку предоставляли поддоспешник и пояс. Исследования расходятся в вопросе об эффективности кольчуги, исторические свидетельства также противоречивы [55] Абельс считает многие средневековые изображения и описания пронзённых доспехов неточными [56].
Уровень защиты несомненно зависел от типа оружия у атакующего, успехов металлургии и особенностей тактики. Результаты современных экспериментов сильно зависят от условий их проведения: эксперименты, проведённые сотрудниками Королевской оружейной палаты , в которых они пытались нанести повреждения подвижному манекену, облачённому в кольчугу с поддоспешником, показали очень высокую эффективность кольчуги против всех видов оружия; эксперименты, в которых кольчуга не предотвращала ранений, либо использовали неподвижный манекен сильно облегчая нанесение колющих и рубящих ударов , либо не использовали поддоспешника [57].
Многие исследователи считают, что сам факт вытеснения кольчугой пластинчатого доспеха в эпоху переселения народов связан, помимо общего обеднения, с тем, что защита, предоставляемая кольчугой, была адекватной против распространённого в то время оружия. Аналогично, сравнительно быстрый возврат к пластинчатому доспеху во время Столетней войны связан с тем, что усовершенствование оружия — по-видимому, широкое распространение длинного лука [58] и алебарды [59] — сделало кольчугу неэффективной.
По словам Оакшотта [59] , «какова бы ни была причина этого быстрого изменения, она не сводилась к тому, что оружейники вдруг научились изгибать тонкие железные пластинки по форме человеческого тела». Напротив, «каждый рыцарь между Эдинбургом и Бордо » в это время внезапно захотел иметь более неудобные, тяжёлые и дорогие пластинчатые доспехи. Кольчуга предоставляла эффективную защиту от режущих и скользящих ударов [54].
Рубящие удары для воина в кольчуге уже представляли значительную опасность: хотя для того, чтобы прорубить кольчатый доспех, требовалась особая техника и достаточная сила, это было вполне возможно, и прямой рубящий удар, нанесённый частью клинка меча в районе его центра удара, оставлял на кольчужном полотне довольно большие в несколько колец длиной зарубки, что могло привести к проникновению лезвия внутрь кольчужного полотна и нанесению серьёзного ранения, причём отделившиеся от кольчуги кольца могли попадать в рану, вызывая её инфицирование.
Не менее многочисленны также говорящие о пробивании кольчуги письменные и изобразительные источники, как правило — в контексте последнего, решающего момента схватки двух воинов [61]. От сильных колющих ударов мечом в особенности — выполненных в технике «половины меча» и, тем более, прямого копейного удара кольчужное полотно защищало плохо [54] , но тяжесть получаемых при этом травм значительно снижалась. Одно из основных преимуществ кольчуги — её гибкость — делало её, однако, практически бесполезной против ударного оружия, вроде булавы: даже не повреждающий кольчужное полотно удар оказывался смертельно опасным [62] [63].
С распространением длинного лука в Европе во время Столетней войны кольчуга оказалась «практически бесполезной» против стрел [64]. Джонс [65] приводит результаты современных экспериментов:. В большинстве случаев кольчуга пробивается за счёт расклёпывания колец, которые разрываются в наиболее слабом хотя и, казалось бы, наиболее толстом месте — в районе заклёпки, при этом либо сама заклёпка перерезается краями отверстий под неё в кольце, либо края отверстия в кольце разрываются заклёпкой.
При колющем ударе единственное расклепавшееся кольцо может оказаться достаточным для проникновения оружия на глубину, обеспечивающую нанесение серьёзной травмы. В этом отношении кольчуга из чередующихся сплошных и клёпаных колец будет иметь некоторое преимущество над полностью клёпаной, и при этом трудоёмкость её изготовления ниже.
Среди современных исследователей существует мнение, что в Средние века ушибы и внутренние переломы, нанесённые ударно-дробящим оружием, считались менее опасными, чем порезы и раны от стрел, так как последние угрожали инфекцией, с которой в средневековье бороться не умели, в то время как лечение закрытых переломов уже тогда не вызывало существенных затруднений [66] , и что использование кольчуги в качестве средства сохранения жизни воина даже в случае получения им серьёзной травмы оказывалось вполне оправданным.
Митчелл с соавторами отмечает, что исследованные им скелеты погибших крестоносцев XII века в предположении, что эти крестоносцы носили кольчуги свидетельствуют о том, что по крайней мере некоторые стрелы проникали сквозь неё, но все удары мечом пришлись на незащищённые участки — то есть кольчуга оказалась эффективной, либо защищая от ударов, либо заставляя атакующих целиться в незащищённые участки тела [67].
В вооружении Центральной Азии , кольчуга была неотъемлемой частью вооружения тяжелой кавалерии, в частности половцев и монгол-золотоордынцев [68] [69]. Несмотря на повсеместное распространение мощных сложносоставных луков, эффективных против кольчужных доспехов, [70] кольчуга здесь получила широкую популярность в XVI—XVII веках, несмотря на то, что вместо неё обычно употреблялись пластинчатые ламеллярные и куячные доспехи, более адекватные задаче защиты носителя от стрел.
На индийском бехтерце зира-бахтар , захваченном при взятии Адони [en] войсками великих моголов в году, кольчужное полотно набрано из колец, диаметр и толщина проволоки которых непрерывно уменьшаются по направлению от туловища к концам рукавов и полам, так, что даже в соседних рядах диаметр колец немного различается между собой. Изменение диаметра колец считают признаком сборки кольчуги из заранее заготовленных деталей рукавов и т. В Европе в конце XIV века , когда появились первые полные латы , рыцари всё ещё надевали под них полную кольчугу с поддоспешником для прикрытия промежутков между пластинами верхнего доспеха и, отчасти, амортизации ударов.
Но такое сочетание кольчуги и лат было слишком тяжёлым — сами латы весили 20—30 кг, к чему кольчуга добавляла ещё около 10 кг, при этом защитные качества доспеха радикально не улучшались. Поэтому в XV веке от ношения полной кольчуги под латами отказались, и вместо этого стали нашивать куски кольчуги на поддоспешник, получив тем самым усиленный дублет , либо просто делать подвижные кольчужные вставки в уязвимых местах лат — тем более, что последних в латных доспехах к концу XV—XVI веку стало намного меньше.
При этом латный доспех уже качественно отличался от кольчужного в том отношении, что обеспечивал защиту не только от скользящих, но в значительной степени и от прямых ударов — даже «таранный» удар копья в конной сшибке стали принимать на кирасу , избавившись от ставшего ненужным щита, так что в комплексе вооружения этого периода начали доминировать специализированные средства для борьбы с тяжелобронированным противником, наиболее эффективным из которых со временем оказалось огнестрельное оружие [73] [74].
В Японии местную кольчугу-фусагусари, которая по плетению существенно отличалась от «международной» и имела по сравнению с последней более крупную ячею в варианте кольчуги- кусари — с плоскими кольцами носили исключительно на пришитой к ней подкладке из ткани и, в общем-то, не воспринимали как полноценный доспех, в основном употребляя на подвижные вставки между отдельными элементами ламеллярного или ламинарного самурайского доспеха, либо, для удешевления и организации массового производства доспехов.
В усиленном пластинами варианте, в качестве самого дешёвого доспеха для пехотинцев- асигару , который те одалживали из казны даймё, за которого сражались татами-до , точнее, один из его из вариантов. В настоящее время кольчуги из нержавеющей стали в виде нагрудника с фартуком различной длины используются на мясоперерабатывающих заводах при разделке туш, из плетеных колец делают также кольчужные перчатки для защиты рук обычно левой, в правой держат обвалочный нож.
Некоторые образцы защитного снаряжения для аквалангистов представляют собой кольчугу, надеваемую поверх гидрокомбинезона который выполняет функцию поддоспешника [76]. Кольчужные кольца используются не только для изготовления кольчуг, из них, соединяя определённым образом кольца, можно составить различные орнаменты и виды плетения. Средневековая кольчуга до XVI века [52] изготавливалась как правило из сравнительно мягкого сплава железа с очень низким содержанием углерода, то есть, согласно исторической терминологии, из железа [77].
Такое железо получалось прямым восстановлением в сыродутной печи [78]. В исследовании Смита лишь три образца содержали достаточно углерода, чтобы считаться сталью , но они не подвергались закалке после изготовления колец. Клементс [61] указывает на то, что для кольчуги мягкий металл может быть предпочтительнее, так как мягкие кольца менее хрупки под ударом. Уильямс, однако, обнаружил в кольцах следы закаливания и сообщает, что твёрдость стали в кольчуге XVI века превышала твёрдость железа в кольчуге эпохи переселения народов в семь раз [79].
Согласно Уильямсу, применялась как известная по крайней мере с XII века цементация [78] , так и, в кольчугах XVI века, современная закалка с образованием мартенсита [79].
Бронзовые кольца служили для отделки кольчуги обычно по краю, хотя встречались и узоры [42]. Кольца изготавливались кузнецом из самодельной железной проволоки; Смит обнаружил несколько способов, которыми, по-видимому, изготавливалась проволока [80] :. Проволока оборачивалась вокруг ригеля , полученная спираль разрезалась на куски, которые сваривались или склёпывались в кольца [22]. Незамкнутые концы колец расплющивались для сварки или создания отверстия под заклёпку которое делалось пробойником , для расклёпывания применялся молоток [83].
Сварные кольца для придания им нужной формы подвергались не ковке, а обтачиванию [80]. Джонс [84] выделяет два типа заклёпок: цилиндрические, расклёпываемые с двух сторон, и клиновидные, переход на которые произошёл в XIV веке.
Клиновидные заклёпки имели два преимущества: они позволяли образовать гладкую поверхность с внутренней стороны кольчуги и избежать чрезмерной тонкости цилиндрических заклёпок, толщина которых доходила до 0,,5 мм [84] при длине около 2 мм [85]. Как диаметр проволоки, так и диаметр кольца менялись в широких пределах, известны как маленькие кольца диаметром в 5 мм с толщиной проволоки 0,95 мм, так и большие — диаметром 12,7 мм из проволоки 1,7 мм толщиной [21].
Сим [86] сообщает о бронзовых кольцах обычно служивших для отделки кольчуги римского периода с диаметром 3 мм и толщиной 0,,6 мм. Обычно ряды сварных и заклёпанных колец чередовались [87] Фиг. Смит отмечает, что среди исследованных им колец встречались незамкнутые сведённые , но их концы были подготовлены к сварке расплющены и их незамкнутость является попросту дефектом сварки [83].
Многие европейские доспехи состоят целиком из заклёпанных колец Фиг. Согласно Джонсу [51] , чередование рядов было традиционным до XIV века с редкими исключениями , кольчуги со всеми заклёпанными кольцами распространились с года.
Исследователи расходятся по вопросу о распространённости колец, высеченных из металлического листа. Бёрджес [88] в году утверждал, что такие кольца также использовались при производстве кольчуг, Уильямс [89] в году описывает исследованные им высеченные кольца из бронзы и, по-видимому высеченные, но не исследованные им металлургически, кольца римского доспеха [90] , но в году тот же Уильямс считает свидетельства в пользу существования таких колец неокончательными [47].
Согласно металлургическим исследованиям Смита [77] , все исследованные им железные сплошные кольца были сварными, иногда изготовленными из нескольких витков проволоки. Смит отмечает, что это неудивительно: изготовление необходимых для высечки колец точных штампов далеко выходило за возможности оружейника того времени. В ответе Смиту [91] Бёрджес соглашается, что использование вырубленных колец «маловероятно», но в качестве причины приводит большое количество отходов металла.
При исследовании датских кольчуг Йоуттиярви [21] , наоборот, не обнаружил следов сварки, а металлургический анализ сплошных колец показал, что они были высечены из листа вероятно, с помощью двух полых пробойников. Сим указывает на исследованные им кольца, форма которых показывает, что они, «вероятно», были высечены из листа [92] и приводит результаты экспериментов по изготовлению высеченных колец с использованием технологий римской эпохи и специального штампа с двумя диаметрами для внешнего и внутреннего диаметров кольца.
Грандин приводит металлографический анализ кольца XIII века, который показывает, что оно было высечено из листа [93]. Вайк [42] приводит свидетельства вырубания колец из листа и считает, что Смит неправильно проинтерпретировал свои наблюдения: найденные Смитом кольцевые структуры, по мнению Вайка, образуются из-за деформаций в процессе вырубания колец.
Смит расценивает присутствие сварных колец как свидетельство того, что они обходились ненамного дороже склёпанных [80]. Уильямс сообщает, что по результатам современных реконструкций, использование сварных колец делало процесс менее трудоёмким [47]. Смит считает, что сварные кольца имели сходную с клёпаными прочность [80] , однако прочностные расчёты и эксперимент показывают, что сварные кольца во много раз превосходят по прочности заклёпанные у последних слабым местом является тонкая по сравнению с кольцом заклёпка [94].
Уильямс отмечает, что в процессе заклёпывания уплощённые концы кольца и заклёпка подвергались интенсивному нагреву видимо, с помощью паяльной трубки , что приводило к обезуглероживанию стали и дополнительному ослаблению металла [79].
При расклёпывании заклёпки часто выступали только с внешней стороны кольчуги, внутренняя сторона кольца оставлялось гладкой, чтобы не повреждать одежду [16]. Смит отмечает низкую прочность такого расклёпывания: внутренняя близкая к телу часть заклёпки почти не выступала за пределы отверстия, приводя к ослаблению кольца [80].
Робинсон [95] отмечает, что в Японии, Индии и Персии кольчуги делались из бронзовых незаклёпанных колец из-за малой их толщины. По той же причине не заклёпывались и кольца на филиппинских кольчугах. В японском варианте кольчуг использовались кольца в два оборота [96]. По современным реконструкциям, в кольчужной рубахе, в зависимости от её длины и размера, было от 28 до 50 тысяч колец [47] , Кирпичников А. Трудоёмкость изготовления кольчуги неизвестна, средневековая гильдейская книга содержит свидетельство мастера о том, что его выдающаяся кольчуга потребовала шести месяцев работы [21].
По современной реконструкции, трудоёмкость оценивается в человеко-часов человеко-часов при использовании сварных колец [47]. В году при изучении вооружения русского войска и возможностей военного производства феодальной эпохи от Ярослава Мудрого до Ивана Грозного в порядке эксперимента в городе Электросталь под руководством Дмитрия Зелина был изготовлен полный кольчужный доспех кольчужная рубаха, кольчужные чулки и рукавицы — в точном соответствии с технологиями того времени.
Сообщается, что трудозатраты на изготовление доспеха составили всего человеко-часов [97]. Вес также был не одинаков: Пирс [60] оценивает вес кольчуг XIV века от 10,5 до 11,5 килограмм. Из более толстой проволоки получаются кольца большего диаметра, отношение диаметра кольца к диаметру проволоки варьирует по крайней мере в пределах 3,,5 [98] 4 соответствовало очень плотному плетению, 8 — очень свободному [84]. Некоторые кольчуги в частности, кольчуга XIII века из Изяславля делались с использованием колец разных размеров.
Типичным вариантом плетения было «4 в 1», при котором одно кольцо соединяется с четырьмя соседними [51]. Клод Блэр англ. До года, по его словам, попадаются кольчуги, в которых сварные соединения идут попеременно с рядами клепаных, но позже такая конструкция в Европе вышла из употребления [99].
Более плотное плетение «6 в 1» использовалось редко, в основном для защиты шеи [51]. Также существовали понятия «двойного плетения англ.
