Зачем нужен мужчина современной женщине, Для чего состоявшейся женщине нужен мужчина?
Татьяна Павликова Мастер 24 апреля в Сообщить модератору. Для следующей статьи предлагаются "теги": Советский коллективизм и Стиль жизни. И женщина начинает принимать решения сама.
Ниже — авторский текст Никиты Сазонова. Мир быстро меняется, и если раньше люди более или менее ясно понимали, зачем нужна семья или партнёр, то сейчас такой вопрос ставит в тупик.
Например, мы с друзьями задумались об этом во время посиделок. Моя подруга заявила:. Признаться, тут заговорило мужское эго, и почти час вся мужская компания пыталась разбить её заявление в пух и прах. Но потом мы поняли, что тоже не можем найти причину.
У современных женщин нет ни одной объективной причины вступать в отношения или выходить замуж. Нам нечего им дать такого, чего они не смогли бы сами. А потом мы задались другим вопросом: зачем современному самостоятельному мужчине нужна женщина? Именно с этого обсуждения и началась работа над новой статьей. Для начала мне стало интересно, зачем женщине нужен был мужчина лет назад?
Мы не жили тогда и знаем информацию лишь из книг. В целом, она сводится к одному:. Всё логично. Представьте только, с какими трудностями люди сталкивались в те времена. Власть была в руках мужчин.
Именно мужчины могли захватывать территории, охотиться, работать, добиваться высоких постов, получать образование и вообще иметь хоть какой-то статус в обществе. Женщина в те времена была спутницей мужчины, а не равным партнёром.
Разумеется, женщинам приходилось приспосабливаться и находить себе мужчину, который даст им кров, пропитание, безопасность, возможности и потомство. Но уже в 20 веке женщин стали признавать полноценными людьми и открыли доступ ко всем благам человечества.
Они стали получать учёные степени, делать научные открытия, управлять странами и покорять космос. Несмотря на это, ещё 50 лет назад ответ на вопрос, зачем женщине нужен мужчина, показался бы всем очевидным. Хотя женщины и получили равные права и свободы, как нам может показаться, мужчины всё равно имели больше возможностей для самореализации. Да и новых технологий тогда не было.
Поэтому ценность семьи диктовалась не только обществом, но и передавалась на уровне подсознания. Быть женой — значило быть полноценной женщиной, достойным человеком и гражданином. Люди относились к институту брака очень серьёзно, а общество давило на всех несогласных.
Бывали даже случаи публичных унижений, травли и избиений не принятых тогда одиночек. Да и само понятие семьи значило много. Люди возлагали большие ожидания на создание ячейки общества, и они оправдывались. Услышать такой ответ — настоящий удар по мужской самооценке. Ведь, в самом деле, современная женщина может всё. Даже, когда дело касается удовлетворения сексуальных потребностей или вопросов продолжения рода.
Есть банки спермы, современная медицина и бесчисленное множество способов сексуального удовлетворения, которые бывают во много раз лучше живого мужчины. Тогда возникает вопрос, а какие потребности мужчины может удовлетворить только женщина? Только секс. Все остальное мы всегда умели делать без женщин.
Если же это девушка с мозгами, то нужна для поддержки, помощи, взаимовыручки и самореализации. Да и это всё тоже не жизненно необходимые вещи. Сейчас есть масса способов для удовлетворения, взять, к примеру, сексуальных кукол из Азии или роботов для секса, которые могут сделать все тоже самое, но за меньшую сумму и с меньшими проблемами.
Раз уж мы разбираем вопрос взаимоотношений, то постоянная девушка и, тем более, жена сдали свои позиции во время появления ухоженных эскортниц, профессиональных уборщиц, психологов, химчисток, мультиварок и суррогатных матерей. Вопрос же самореализации в таком случае занимает ключевое место, и, если тебе не приходится бороться за женское внимание, тратить время и деньги на ухаживания, то ты можешь спокойно заниматься бизнесом, наукой или творчеством, доверяя свои природные инстинкты современным вспомогательным средствам.
Картина становилась страшнее с каждым вопросом, но я упорно шёл дальше, чтобы разобраться во всём. Я допускаю, что современные взгляды на отношения, да и они сами сильно изменились в сторону свободы и самостоятельности, но открытым оставался один важный вопрос: есть ли сейчас у людей хоть одна объективная причина создавать семьи? В современном мире никто никому не мешает строить свою жизнь согласно своему видению. Прожить всю жизнь в одиночестве, взять ребёнка из приюта или использовать современные возможности для продолжения рода можно без отношений.
Сейчас это не презирается обществом. Значит вопрос близкого общения тоже не играет большой роли. Может ли быть хоть что-то, что заставит людей создавать семьи? Опрошенные люди отвечали на вопрос о том, есть ли сейчас причина создавать пары, так: женщины ценят личные качества мужчины, его фактические возможности, а мужчины — внешние, обращая внимание больше на красоту и комфорт.
Единственная причина образовывать пары в современном мире — это взаимная выгода. Людям нужно удовлетворение — физическое, моральное, не более того. Любовь на данный момент — когда людям выгодно использовать друг друга. Необходимость есть, несомненно, вот только причины уже не такие красивые, как было во времена правления морали. Те, с кем я разговаривал, дали прогноз на недалекое будущее, который как у сторонников семьи, так и у противников брака звучал следующим образом: всё будет ещё хуже.
Женщины почувствуют свою власть и свободу, продолжат пользоваться благами и возможностями, мужчины будут за ними бегать, пытаясь восстановить уязвленное эго. Браков будет заключаться меньше и со временем они могут исчезнуть вовсе. Уже сейчас можно увидеть такую тенденцию. Разрыв отношений или развод стали таким же рядовым действием для людей, как сходить в магазин или выпить кофе с утра. Никто не держится за партнёра. Всем важно лишь их личное состояние. Трудно сказать, что будет происходить в мире, но в России всё точно идёт к тому, что браки перестанут существовать.
Теперь мужчинам я думаю нечего бояться жениться, ибо это не значит, что им надо будет посвещать всех себя зароботку. Одной заботой меньше. Но есть другая: жена очень даже может куда-то деться, если ее не будет устраивать муж. Поэтому, тут появляются другие заботы. Заботы о работе над отношениями и над собой. Да еще и в жены надо уметь выбрать ту, с которой действительно хочешь прожить жизнь. И не просто прожить, как само собой, а понимать, что для этого нужно будет каждый день что-то делать.
В шестых: "почувствовав свою материальную независимость, женщина перестала считаться и с решениями супруга. И тут уже не важно, кто что зарабатывает. В седьмых: "Теперь можно положиться и на себя" - женщине тяжело положиться только на себя. И тут дело не только в финасах на первых порах материнства. Дело в том, что далеко не все женщине сделать по силам, да и не все она умеет.
Не смотря на свою разглаголенную независимость не одна жертва эмасипации еще не смогла затащить шкаф на пятый этаж; также подавляющее большенство женщин не умеют чинить всякие поломки дома, хуже собирают мебель, пусть та и с инструкцией итд.. Игорь Абрамов. Интересна не констатация, интересны причины "матриархальной деградации цивилизации". В частности существует следующая точка зрения: «Глава из книги Женщина. Женщинам, в особенности беременным, лицам с неуравновешенной психикой, а также феминисткам, большая просьба не читать.
Может вызвать сильнейший культурный шок и глубочайшую депрессию. В общем, вы предупреждены. Да, я разделяю далеко не все взгляды автора.
Но позиция любопытная. Вот только самое начало. В естественных условиях внутри социума в повседневной жизни доминируют контролируют жизнедеятельность общества женщины, так как главное в этом режиме — размножение.
Вне социума на охоте, в наши дни — на работе в повседневной жизни или в полной мере в экстремальной ситуации война, стихийное бедствие доминируют мужчины, так как главное — выжить и сохранить женщин и детей. Такова биология, природа нашего вида. Обеспечивается это биологическим механизмом перехода функции управления от женщин к мужчинам и обратно — инверсиями доминирования.
С развитием цивилизации, накоплением материальных благ, усилением государственной машины общества жизнь людей становится сытой, легкой и безопасной. Казалось бы, все очень хорошо. Люди за это боролись и заслужили награду. Все это так. Но в ситуации благополучия скрыт очень большой, я бы даже сказал глобальный подвох.
Человек, как и любой другой живой организм, попросту не рассчитан на существование в режиме благополучия. Наоборот, он рассчитан на режим борьбы. Мышечный аппарат рассчитан на постоянное движение в поисках пропитания и при убегании от хищников. Пищеварительная система рассчитана на жизнь впроголодь. Зубы рассчитаны на пережевывание жесткой пищи. При спокойном и сытом существовании мышцы слабнут и дрябнут, пищеварение расстраивается, зубы неправильно формируются и рано разрушаются, тело заплывает жиром, обмен веществ нарушается.
Все это мы видим вокруг себя. Например, в зеркале, если не следим за собой. Точно так же, как разлаживается отдельный человеческий организм, разлаживается и организм человеческого общества. Как только женщины перестают чувствовать опасность и неуверенность в завтрашнем дне, у них отключается защитная сдерживающая инстинктивная программа, проявляющаяся внешне как трусость и пугливость, и они начинают распространять свое доминирование на все жизненные процессы общества.
Психологически подминать мужчин и приспосабливать их для обеспечения себя и потомства. Обычный, отработанный миллионами лет эволюции инстинктивный алгоритм поведения, работавший в короткие периоды благополучия и изобилия, которые нужно было срочно использовать для размножения. Но если благополучная жизнь длится слишком долго, на протяжении поколения, то мужчины оказываются слишком долго не востребованы по своему основному назначению — ежедневная защита и обеспечение.
Защиту, которую осуществлял конкретный мужчина, берет на себя социум в целом через армию, полицию и законодательство. Обеспечение — также перестает быть острой актуальной проблемой, так как некоторое количество материальных благ уже накоплено, а некоторое — гарантировано государством, например, в виде пособий и пенсий. Инстинктивный страх женщины перед окружающим миром и страх оказаться без мужчины ослабевает.
Если в естественном режиме существования женщине было четко понятно, что без мужчины ее съест саблезубый тигр или она останется без пищи вместе с детьми, то теперь ситуация изменилась. Она чувствует себя более уверенно и безопасно. И следующее поколение мужчин воспитывается женщинами уже более удобным для бытового использования — ослабленным и легко управляемым.
А далее возникает цепная реакция. Каждое поколение мужчин становится все более управляемым и слабым. А каждое новое поколение женщин — более сильным, агрессивным и властным. То есть, возникает матриархальная тенденция развития общества. Если приглядеться, можно легко проследить этот процесс вокруг нас. Например, по образам мужчин и женщин, создаваемым кинематографом в разные годы. В итоге снижается эффективность работы социальных механизмов, деградируют и ослабевают мужчины, воспитываемые женщинами вялыми и послушными вот они, Гумилевские субпассионарии , социум в итоге становится нежизнеспособен.
Матриархальная тенденция развития неизбежно ведет к деградации социума. Развалу семейной структуры. Параличу репродуктивной функции. Ещё раз повторю, это только начало. Самое интересное дальше. Евгений Сударкин, Я, кстати, прочитала рекомендованную вами статью Вы пошутили или серьезно так думаете..? Не могу поверить, что кто-то может всерьез писать о том, что единственная роль для женщины - это жены и матери, а феминистки строят мировые козни, пытаясь разрушить как можно больше семей, чтобы в их полку прибыло, с целью поделить все, что было нажито непосильным мужским трудом Вообщем, как говорят на Западе "Если мужчина не феминист, у него большие проблемы".
Светлана Федорова. Хорошие вопросы. Конечно же нет. Это даже не вопрос. Если совсем коротко — есть право выбора. Возможно по обоюдному согласию с супругом если наличествует. И всё же с определёнными оговорками. Видите ли.
Феминизм бывает разный. Есть радикальный, есть умеренный. Достоверно не могу сказать, насколько далеко простираются планы у радикалов. То, что выглядит это всё как очередная теория заговора, согласен. С другой стороны, процесс матриархатизации западных обществ — это тоже реальность. А в остальном — не берусь пока судить. Кстати, манифест девушки Валерии Соланас, в сокращённом варианте, читать доводилось. Там вот такое утопическое общество, без мужчин, предлагается.
Ну так она же и находилась сначала в заключении, потом на излечении. Пока всё. Евгений Сударкин, Если совсем коротко — есть право выбора. По поводу обоюдного согласия - я бы сказала, что вообще все важные вопросы в семье надо решать с "обоюдного согласия", если это, конечно, настоящая семья А если содержать некому я бы сказала что у современенной девушки выбор невелик - идти работать! Это кстати в большинстве случаев интереснее и лучше, чем сидеть дома! Как показывает статистика за последние пару десятков лет, мужчин владельцев фирм гораздо больше, чем женщин.
И не надо забывать, что рождение и воспитание ребенка - это тяжелый труд. Конечно, неработающая мать-одиночка получает большее пособие, чем одинокий бездетный мужчина. А если он работает, то можно сказать, что на его налоги кормят этого ребенка. Зато потом он будет получать пенсию с налогов подросшего ребенка. Вот так! Ба, ну сумасшедших хватает, но все-таки таких как она, к счастью, не очень много.
Насколько я знаю Соланс в детстве насиловал отец, а на протяжении всей жизни она плавно кочевала из одной психоклиники в другую. Не будем ориентироваться на сумасшедших!
Евгений Сударкин, То, что вы предлагаете к обсуждению гораздо интереснее приведенной выше статьи Кстати, автор книги или статьи как объясняет тот факт, что как раз тогда, когда женщин надо было защищать от саблезубых тигров, а любимым занятием наших предков было собирательство и вскапывание мелких "грядок" инструментом типа, "мотыга" был как раз матриархат.
А когда прогрессивное человечество изобрело железо и плуг, за который встал мужчина, началась неокончавшаяся по сей день эра патриархата. Вообщем, все согласно поговорке "Кто платит, тот и заказывает музыку". Собирательством и примитивным землепашеством занимались восновном женщины, они и правили. Женихи переходили в род к невесте, а не наоборот.
Отсюда же культ женских богинь - матерей прародительниц Астарта у египтян и вавелонян, например. Потом дело меняется, основными добытчиками становятся мужчины, положение женщин становится все "хуже и хуже".
Кстати, и на "небе" происходят изменения, появляются боги мужчины, которые возглавляют пантеон если речь идет о многобожии , и бог-отец а уж никак не мать - в единобожии. Бедных женщин все притесняют. Никогда не обращали внимания на то, что фигура Венеры Милосской несколько мужеподобна - нет четко выраженной талии, маленькая грудь..? Это потому что греки считали самым красивым тело мужчины, а женщину оценивали с т.
Сейчас дело изменилось. Надо думать, что если тенденция продолжится, то женщины еще чего у мужчин "оттяпают" Однако не надо забывать про то, что женщинам нужно еще и рожать, а потом выкармливать ребенка, то есть на какое-то время она будет в любом случае "исключена" из профессиональной жизни. А поскольку женщины еще хотят рожать детей, мужчины в некотором плане могут спать спокойно и не бояться "узурпации" власти.
Яна Лан, Ну вот, поставили все с ног на голову. Многие мужчины выросли в неполных семьях и искренне не понимают, что от них требуется. Да и вообще, с каждым годом все труднее становится в одиночку сажать, растить и строить. Я их даже понимаю и сочувствую. Женщины обеспечивают семью, когда это у них лучше получается или устали ждать у моря погоды. И кому от этого плохо? Если мужчина рожден "летать", ему ничто не помешает сделать карьеру, даже самая сварливая жена.
Пример Линкольна в этом плане весьма красноречив. В противном случае по Горькому , ему уже никто и ничто не поможет. Посмотрите на страны, где существует традиционное распределение ролей, а женщины даже и понятия не имеют о каких-то правах. Неужели там царит процветание, и каждая семья живет в изобилии? Нет, и еще раз нет! Напротив, целые народы прозябают в нищете и отсталости там, где муж не в состоянии и жене не положено. Яна Лан, " Еще сто лет назад такой вопрос был бы неуместен " да со времен Адама и Евы.
Где -то читал статью "Кто с вами спит. Он, Она или оно" - статья для женщин. Настоящие мужики!! Вы где? Мужики , прошу прощения не оскорбление - обабливаются. Сейчас в порядке вещей делать пластическую операцию, подтяжечку.
Женщины -руководители лидируют и руководят фирмами лучше мужчин. Одна история:"История дня на анекдотов. Отдыхали большой компанией в одной из стран ЮВА. В программу входило посещение зоопарка в одном из городов. Прогуливались по зоопарку а звери там живут в больших вольерах, практически свободно и на людей внимания не обращают. День солнечный, теплый, но нежаркий, приятная погода. Проходим мимо обезьянника и наблюдаем такую сцену: прислонившись к невысокой стенке полусидит-полулежит здоровенный орангутан, вожак стаи.
Такой расслабленный, тихонько грызет банан, глаза прикрыл - в общем, балдеет. Мимо ходят и бегают орангутаны рангом пониже, орангутанши и орангутанчики-дети. И вдруг одна из орангутанш, пробегая мимо с деловым видом, останавливается, подходит к нему поближе, протягивает руку и берет движением снизу его мужское хозяйство в горсть.
Орангутан лениво открывает один глаз, пристально на нее смотрит, с тяжелым вздохом откладывает банан, кряхтя встает, всем видом показывая "Да достали уже" и начинает исполнять свой супружеский долг.
Продолжается это недолго, исполняется быстро, потом она бежит дальше. Он укладывается опять под стенку, берет банан и закрывает глаза.
По поводу «истории дня». В естественных условиях этот орангутан так бы себя не повёл, это любой э т олог, специализирующийся на поведении приматов скажет. Во-первых, в натурных условиях этот банан нужно сначала добыть. Во-вторых, пока дремлешь, вожаком стаи, а значит и хозяином гарема, глядишь, станет кто-нибудь порасторопнее.
Активные и агрессивные имеют больше шансов оставить потомство, а значит передать свой «пассионарный» генофонд. Бои за доминирование в животном мире разыгрываются нешуточные. Ну и в третьих, пока лежишь тут расслабленный, тебя самого кто-нибудь скушает. Хищники же кругом одни, зверьё. А в зоопарке, что? Конкурентов нет, еда сама с неба падает, самки из вольера, как подсказывает нашему симпатичному мохнатому родственнику его зоопарковский экспериенс, никуда не ускачут.
Можно и подремать. Принцип наименьшего действия. Кстати, самка то та похотливая после соития тоже небось на радостях банан побежала жевать. Ну не карьеру же делать. Но в чём-то эта аналогия с современным постиндустриальным человечьим обществом верна. Забавная статья, только однобокая. Если немного изменить угол зрения на проблему, то получается совсем не тот коленкор. Всегда существовали "современные" женщины. Например: Екатерина великая, Роза Люксембург, да хоть та же Каплан. Сейчас "современных" больше, только это не влияет на количество великих.
Поэтому и появилась у женщин возможность зарабатывать, так как они более коммуникабельны. Про эмансипацию в России вообще молчать надо. Женщины хотят и равные права и чтобы им место уступали.
Один факт, что женщины работают до 55 лет и живут до 72, а мужчины живут в среднем до 58, а работают до 60 уже говорит об отсутствии равных прав у нас в стране. Выводы о лидерах в семье вообще притянуты за уши. Тут количество зарабатываемых денег не прямой, а косвенный показатель.
Обычно, но не всегда, больше зарабатывает более умный и удачливый, то есть лидер. Не "Я зарабатываю больше, значит я главный", а "Я главный, да еще и зарабатываю больше". Если рассуждать в таком ключе, то получается не "современной женщине мужчина не нужен", а "мужчине не нужна такая современная женщина". Вот такая женщина от невостребованности и ищет себе оправдания. PS Оценку ставить не хочу. Олег Михайлец, Эвона как вы загнули!
Ну по поводу продолжительности жизни я согласна вообщем с Татьяной Павликовой. Только отделите мух от котлет! Равные праване имеют никакого отношения к продолжительности жизни. Вот если бы мужчин в фитнесс клубы не пускали или мед. Продолжительность жизни мужчин меньше биологически зато мальчиков всегда рождается чуть больше девочек по статистике, а потом показатели выравниваются , второй причиной идет алкоголизм увы!
Отношения в семье - штука сложная. Может лидер тот, кто зарабатывает больше, может тот, у кого сильнее характер, а вообще как сказал классик "преимущество всегда на стороне того, кто меньше любит".
Так что дело сугубо индивидуальное. И наконец о "Центре тяжести" экономики - когда же он сместился в коммуникабельную сферу? Еще с начала века женщины в России работали практически наравне с мужчинами на производстве и других отраслях, где "коммуникабельностью" и не пахло. Моя бабушка, например, пахала на тракторе, а потом в войну ремонтировала танки.
И хорошо, знаете, пахала! Олег Михайлец, а причем тут Каплан? Несчастная, больная женщина,на которую большевики "свалили" покушение на Ленина. Игорь Абрамов, возможно пример не удачен, вставил только как женщину, совершившую поступок. Олег Михайлец, "Один факт, что женщины работают до 55 лет и живут до 72, а мужчины живут в среднем до 58, а работают до 60 уже говорит об отсутствии равных прав у нас в стране" во-первых, везде женщины живут дольше, нас "гормоны защищают".
А во вторых: зайдите в спортивные секции - молодых ещё поровну. А уже к сорока - намного больше женщин. В театрах и на выставках, на прогулке в парке, на пробежке по дворам Кто следит за весом-фигурой и за здоровьем - женщины. Мужчины по-большинству "когда сильно прижмёт". Да и то, в больничке объявление всегда есть: "пить-курить запрещено режимом" и там мужчины "снимают стресс" после уколов и клизмения!
В других странах пенсионный возраст мужчин и 65, и 70, и живут дольше. Так что уж так-то "качать права" не стоит! Татьяна Павликова. Поражаюсь вашей неосведомлённости в данном вопросе с одной стороны, и самоуверенности, с какой вы это демонстрируете с другой. Вот цитата из статьи, которая как будто специально для вас написана.
Право на долгую жизнь. Выше было уже убедительно доказано, что мужчины умирают вовсе не от алкоголя и табака. Осталось разобраться с вопросом "естественности". Просто один пример. Восемьдесят лет назад, то есть в двадцатых годах двадцатого же века продолжительность жизни мужчин и женщин в США и Канаде была одинаковой. Но с тех пор многое изменилось. Даже в самых развитых странах мужчины живут в среднем на 7 лет короче женщин.
Что же случилось за эти 80 лет? А вот что! За эти десятилетия произошел самый мощный научно технический прогресс в жизни человечества, можно даже сказать стремительный рывок, принесший людям неслыханные и невиданные до того блага, кардинально изменивший такие понятия как комфорт, безопасность, здравоохранение и т.
Все дело в том, что большинство этих благ год за годом доставалось женщинам. Объяснялось это тем, что этот рывок приходится как раз на годы индустриального взлета, когда практически все мужчины были отвлечены не только от семей, но и от самих себя, денно и нощно создавая современную сверхразвитую цивилизацию.
Женщины почти не участвовали в этом процессе, но зато в обильных количествах получали его плоды; мужчины получали тоже, но режим их труда не позволял пользоваться ими и использовать их в достаточной мере, это же во многом происходит и сегодня, у женщин не было таких проблем, а каторжный труд мужчин радикально изменил женщин, освободив их от "бытовой каторги", неизбежной беременности и создав такие и настолько удобные и безопасные места, когда и женщина смогла бы пойти на работу, делать себе карьеру - разница лишь в том, что мужчины работали из-за необходимости, женщинам же было предоставлено право работать по желанию, по стремлению так сказать души.
Кроме того, сказались специальные меры правительств в части охраны труда женщин, развития медицины для женщин и т. Все это в итоге отразилось на состоянии здоровья двух полов.
И далее. Посмотрим примеры разных стран. Например, Кувейт. Действительно богатейшая страна, и как следствие, средняя продолжительность жизни 76 лет, то есть на уровне европейской.
Взглянем на разницу в продолжительности жизни мужчин и женщин. Надо сказать, что женщины и в Кувейте живут дольше мужчин, но только на полтора года. Всего - полтора года! Яркий пример взвешенного подхода общества и государства к проблемам обоих полов. Небольшая разница все же объясняется тем, что мужчины больше рискуют в жизни в силу врожденных и культурных особенностей, больше испытывают стрессов, а женщины меньше.
Но многим, особенно подвергшимся промыванию мозгов феминистской пропагандой, не нравится обращение к восточному опыту. Западные феминистки, например, называют восточных женщин свиноматками и этим объясняют их плохое положение. Кувейтские женщины - типичные женщины востока, и рождаемость в Кувейте также высокая, но, как видите, она нисколько не сказывается на высокой продолжительности жизни кувейтских женщин. Наверное, живи кувейтские женщины по европейскому образцу, они жили бы еще дольше, но в этой стране мужчины пока еще не стали вторым сортом.
Ладно, перейдем ближе к Европе. Израиль - разница "только" четыре года. Исландия - четыре с половиной. Великобритания - 5 лет, а вот в хваленной всеми феминистками Финляндии 7 лет. В Канаде 7,5 лет, в США 5,5 лет, причем среди белых разница менее пяти лет, а среди черных более десяти!
Еще один феномен: в США и Великобритании разница в продолжительности жизни между полами стала сокращаться: за десять лет она сократилась на целых два года! По представлению медиков те, кто родился тридцать пять лет назад, будут жить с разницей в три года, а те, кто родился в наши дни, будут жить с нулевой разницей.
Вот еще одно доказательство противоестественности разницы в продолжительности жизни мужчин и женщин. Мужчины живут меньше женщин, потому что живут хуже женщин! Вообще такая характеристика как продолжительность жизни - является наиважнейшим показателем качества жизни вообще, ибо суммирует в себе сотни и тысячи жизненных показателей, больших и крошечных, заметных и малозаметных, тех о которых мы вообще не знаем или не слышали ничего. Например, негры в США живут на десяток лет меньше белых.
Что, из-за природных особенностей? Да нет, просто они живут заметно хуже белых и ни у кого сей факт не вызывает споров Вот сама статья написана кажется в и с тех пор похоже не обновлялась, а жаль. Про гормоны и систему здравоохранения там тоже говориться.
Почитайте, не полен и тесь. Полезно иногда взглянуть на мир чужими глазами. Сам я не со всеми утверждениями согласен, в частности, что касается пацифизма vs священного долга перед Отечеством , но в целом статью вполне можно рассматривать как достаточно полный перечень причин, почему в России мужчины живут «плохо, но недолго». Кстати, не надо думать, что эти проблемы специфичны только для России.
На сайтах United Kingdom UK мне попадались похожие статьи касающиеся естественно жителей туманного Альбиона. У них схожие проблемы с дискриминацией мужского населения. От себя ещё добавлю чтобы не создавалось ложного впечатления , это косвенно и к основной статье тоже относится. Несмотря ни на что всё ещё верю, что любая нормальная женщина неважно, современная или старомодная рано или поздно захочет увидеть глаза своего ребёнка, а в них - себя и своего любимого мужчину.
Эх дети, дети Евгений Сударкин, ваша статья никакой критики не выдерживает.
Будто наши матери и бабушки вот так вот благами цивилизации пользовались, пока мужики надрывались. Да они надрывались не меньше, а то и больше. Они работали, и семья на них, и огородик, да мужика часто до дому дотащить, да хоть вспахать заставить.
Не надо про Кувейт, вы про бабок наших деревенских да фабричных напишите, они вон - у подъезда вдовствуют Речи о дискриминации мужчин очень похожы на жалобный писк: вы жалуетесь, что забиты и унижены женщинами?
Господи, ну наверное и такое бывает. Про гормоны - сами почитайте, хотите ссылок накидаю на настоящие медицинские статьи? Чаще всего как раз сердечно-сосудистые заболевания у неугнетённых мужчин встречаются, не трудящихся физически и благами цивилизации пользующихся за двоих.
Меньше всего хочется собачится. Особенно с вами. Отвечаю только потому, что трудно сдержаться против того, что я бы назвал полуправдой. Это ваше сугубо личное мнение, фактически голословное утверждение. В статье о дискриминации много фактов. Как это вы их все одной фразой опровергли? Кроме того, как совершенно очевидно, статью вы так и не прочитали, так что судите о том, чего не знаете.
Да и не читайте, просто тогда уж и никаких заявлений о ней не делайте. Про Вторую Мировую вам напомнить? Женщины в основном трудились в тылу. А мужчины ходили в атаки, заживо горели в танках Никто не утверждает, что должно было быть иначе!
Речь идёт лишь о том, что участь мужчин на войне на порядок страшнее и тяжелее. Это к вопросу о продолжительности жизни. Далее, репрессии были направлены в 1-ю очередь против мужской части населения. Женщины — постольку поскольку. Опять же, ваши качественные обобщающие суждения — «не меньше, а то и больше» - про бабушек и матерей ничего не доказывают и возможно ошибочны.
Цифры какие-нибудь можно? А так, жизнь в России сама по себе была очень тяжела. Для всего населения. Просто у мужчин она была тяжелее, а с медициной было хуже об этом ниже. Очень наверное продлевает жизнь. Ну работа как работа; низкий им поклон. А кто, по вашему должен был её выполнять?
Мужики в это время на печи наверное прохлаждались? Почему нет? Вы сделали обобщение — «женщины везде живут дольше». Я на доступном мне материале это ваше утверждение опроверг. Не везде.
И главное не всегда так было! Вы не согласны? Приведите другие данные. Тогда по крайней мере встанет вопрос о достоверности источников. У меня их несколько; всего сразу не упомянешь. Чем использовать уничижительную лексику и недостойные приёмчики, лучше поясните, почему вы считаете, что мужчины не имеют права на защиту своих прав? Мы граждане второго сорта? Только рабы не имеют прав. И кстати, про писк. Как вы в этом свете классифицируете речи о дискриминации женщин?
На какой «писк» они похожи? Просто любопытно. Хм, я бы назвал это ретрансляцией определённого мнения, с которым у меня есть серьёзные основания соглашаться.
Но я человек достаточно гибкий. Готов пересмотреть свои взгляды, если вижу, что не прав. Я не утверждаю, что мужчины забиты и унижены женщинами. Речь не только об опрессии со стороны женщин как таковых. Это куда более сложное и многоплановое явление.
Речь может идти о дискриминации со стороны матриархально настроенного государства, что вызвано определёнными социально-историческими процессами. Но явление это действительно существует, и сказывается как на качестве, так и на продолжительности жизни. И далеко не только в России, но и в большинстве стран «победившего феминизма». Отчасти также в этой ситуации виноваты и сами мужчины. Это совершенно излишне! Никто не возражает против того, что, как вы это описали, женщин «защищают гормоны».
Я лично с этим абсолютно не спорю. Более того, считаю это достаточно хорошо установленным мед. Но это ваше утверждение очень хорошо показывает, что вы совершенно не поняли моей позиции.
А всё оттого, что не прочли 2-х данных мной ссылок. Вот что утверждается наберитесь терпения : Право на медицинское обслуживание. В чем же конкретно заключалась и продолжает заключаться дискриминация мужчин в медицине? Во-первых, в СССР бурными темпами развивалась гинекология; наверное быстрее всех остальных отраслей медицины.
Посмотрите сами, загляните даже в маленькую районную поликлинику повсеместно создавались фельдшерско-акушерские пункты и вы там почти гарантированно обнаружите гинеколога. Далее, в СССР была создана уникальная мощная сеть под названием "женские консультации" - цель которых заключалась в том, чтобы "вести" женщину всю беременность под строгим контролем от начала и до конца.
Были построены огромное количество роддомов. Так, пока в остальных, даже в развитых странах большинство женщин все еще рожало естественным путем и у себя дома, наших чуть ли не насильно заставляли рожать в этих учрежденьях под надзором врачей. Были построены гинекологические курорты. Кроме того, начала появляться такая профессия как мамолог, и наконец большую роль в женском здоровье играло и играет лечение эндокринных расстройств, что тоже достигло в СССР неплохих высот.
Я даже не знаю, перечислил ли я все опции для женщин в медицине, которые были созданы в СССР и продолжают действовать - хоть и с потерями, хоть и с известными трудностями - сейчас? Стыд ведь в такой ситуации только со стороны кажется забавным, а на самом деле, он подчас способен вызвать шок, резкие неблагоприятные реакции внутри организма, которые, повторяясь раз за разом, разрушают его, стыд это еще и нежелание "лишний" раз сходить в больницу.
Ну и наконец разного рода регламентация видов трудовой деятельности, до и после родовые отпуска и многое другое. Теперь о мужчинах. Перечитал я предыдущее и с горечью понял, что подставить рядом в качестве аналогии в "мужской медицине" практически нечего. Ну нет у нас в стране крупного центрального головного - как впрочем и всех остальных - центра мужского здоровья, по аналогии с Институтом Гинекологии, Акушерства и Перинатологии, а также с Центром Матери и Ребенка для женщин.
Да и как вообще называется тот врач, который должен следить за здоровьем мужчин и есть ли такая наука? Оказывается, есть, называется андрология, а врач - андролог. Но где они, в какой поликлинике, институте, госпитале можно их отыскать? Конечно, для богатых мужчин появились все услуги вплоть до пересадки волос с затылочной области на лобную, и андролога богатый мужчина, конечно, найдет.
Но а как быть с обычным мужчиной? Он хоть вообще знает о существовании такой специализации? Скорее всего, нет. Что же тогда у нас так ударно развивалось в военной медицине? Искусство вытаскивать пули и осколки и перевязывать разорванные культи - мужчин готовили к роли пушечного мяса. А может и не нужно это все мужчине, он же испокон веков считается сильным полом - зачем же ломать стереотип. М-да, если б только у этого "сильного пола" не было бы столько болезней, что ему еще посоревноваться со слабым.
Итак, мы убедились, что отделения поликлиник, медицинских центров, которые могли бы быть отведены для лечения мужчин - не существует. Ну а что должно было бы быть? Тысячу раз повторял и повторю еще, что главный убийца мужчин не водка и не сигареты, как пренебрежительно объясняют высокую мужскую смертность иные мужененавистники, которым наплевать на мужское здоровье, а сердечно-сосудистые заболевания.
Вот эта отрасль должна была по идее развиваться в бывшем СССР семимильными шагами, примерно такими же темпами как гинекология! Вместо этого мужчины получали и продолжают получать лишь полиативное лечение, которое почти не продлевает им жизнь. А ведь что происходит? Женские кровеносные сосуды очищает женский гормон эстроген, поэтому до самого преклонного возраста они чистые.
У мужских сосудов такой привилегии нет. Нет, их, конечно, тоже можно очищать искусственно, и сделать это несложно, но для этого нужна мощная культура, пропаганда с самого детства. Велась она в СССР? Ежегодно в России от инфаркта миокарда, инсульта и других болезней сердечно сосудистой системы умирает миллион мужчин!!! А ведь помощь возможна. Более того, это очень просто. Надо лишь отрезать небольшой кусочек сосуда, скажем, с ноги и пришить его к больному сосуду в обход нароста.
Все, кровь вновь течет свободно. Риска инфаркта нет, и человек может вести полноценную жизнь. Появится новый тромб, всегда можно пришит новый обводной канальчик, сейчас это простая операция.
На Западе. У нас о ней первые услышали, когда ее сделали Ельцину. Есть у мужчин и масса иных проблем со здоровьем. Так, начиная где-то с сорока лет, вместе с болезнями сосудов почти половина мужчин приобретает проблемы с предстательной железой - от простатита до рака предстательной железы. В нашей стране и сейчас трудно добыть любые сведения на этот счет, а вот на богатом Западе известно, что на рак молочной железы расходуется средств от 4 до 8 раз больше, чем на рак предстательной железы, и это при одинаковом количестве заболеваний и проценте смертности.
Огромный бич мужчин - профессиональные заболевания. Они - следствия того, что и на обычном производстве к мужчинам часто относятся как к пушечному мясу, самый яркий тому пример - это проблемы чернобыльцев-инвалидов. Отдельная тема психическое здоровье мужчин - в шесть раз больше мужчин заканчивают свою жизнь самоубийством, нежели женщины. Женщины в четыре раза чаще обращаются к врачам. Это уже феномен внутренней культуры, но, как я убедительно показал, мужчинам часто и обращаться-то некуда.
В бытность СССР данным видом пропаганды не озабочивались, как и сейчас. Более того, мужчин часто винят в том, что они сами не хотят идти к врачу, тянут до последнего. Много в этом есть справедливого. Но я уже говорил, что, во-первых, не создано мест, куда идти, во-вторых, не приучали, в-третьих, каждый мужчина это знает, а женщина может прочесть в моей статье "Самый молчаливый пол" о процедуре медкомиссии в военкомате и подумать на досуге - много ли мужчин после ее прохождения вообще захотят когда-либо обращаться к врачам.
Пожалуй, пока все. Я еще не писал, что при рожденье гибнет больше мальчиков, чем девочек, но чтобы описать все проблемы дискриминации мужчин в медицине, нужно написать отдельную статью, а, может, даже целую книгу. Эта цитата увы, превышающая все мыслимые лимиты тоже не выдерживает никакой критики? Меня больше беспокоит продолжительность жизни а именно то, что у мужчин она должна подтянуться к женской , - беспокоит даже больше, чем «равные» права, как таковые.
Я вообще сильно сомневаюсь, что равные права для М. Как писал Хайнлайн, женщины должны бороться только за привилегии но в общем это и происходит под флагом феминизма.
Равные права для женщин - заведомый проигрыш. Евгений Сударкин, и Татьяна Павликова, пожалуйста не ругайтесь! Зачастую люди на каком-то этапе спора готовы признать аргументацию противника убедительной, однако "переход на личности" очень мешает это сделать! Так что давайте уважать друг друга! Евгений Сударкин, С интересом прочитала данную вами статью. Со многим не согласна, но в любом случае интересно, с такой т.
Во-первых, по поводу "пушечного мяса". Вообщем, сказано достаточно грубо и достаточно точно. Только не совсем понятно, что автор хочет в этом поменять - так было, есть и будет. Когда некий социум не важно речь идет о деревне или стране оказывается в опасности, цель данного социума выжить. В первую очередь спасают детей, потом женщин, а задача мужчин защитить свое потомство и тех, кто это потомство может воспроизводить, то есть женщин.
Грубо говоря, если спасутся 10 женщин и 1 мужчина, то возможно уже во втором поколении род будет восстановлен, а если наоборот..? Автор статьи сам пишет, что в СССР самой развитой отраслью была гинекология, но женщина не состоит из одного только детородного органа, у нее есть и другие, и они тоже болят. Об этом в статье ничего не сказано.
Гинекология же связана с воспроизведением потомства. СССР испытывала демографический кризис после революции, гражданской войны, голода, разрухи и пр. Любыми силами пытались поднять рождаемость кстати, вплоть до запрещения абортов - это что тоже делалось в рамках феминистской борьбы и для женщин? Вообще-то это не такое большое удовольствие - носить и рожать детей.
Сейчас в большинстве стран в т. Но зато есть другая проблема - каждое последующее поколение "кормит" предыдущее. Как упрощенную схему это можно представить так - вы работаете, платите налоги, из которых выплачивают пенсии старшему поколению, потом ваши дети кормят вас. В случае, если население "стареет" то есть смертность превышает рождаемость , пенсионеры рискуют остаться без пенсии в России за последние десятилетия в силу вступили иные законы, речь сейчас не об этом.
Если женщины не будут рожать детей в достаточном количестве вы рискуете через -ндцать лет остаться ни с чем. Так что, повторюсь, гинекология - это архиважно и нужно. Конечно, мужчины работают на более тяжелых и опасных работах, воюют, умирают.
Такова их мужская доля - отдавать свою жизнь, чтобы выжили их женщины и дети. Так сказать, их "право и почетная обязанность". Честно, будь я мужчиной, я бы только гордилась этим. И напоследок - феминизм известен века так с 19, а мужчины ведут себя именно таким образом всю историю человечества. Так что дело, наверное, в их мужской природе и не думаю, что с ней стоит спорить. Евгений Сударкин, посмотрела ваш профиль. Останемся каждый при своём. Всего хорошего. Можно просто говорить. Татьяна Павликова, только что из спортзала небольшого, человек на десять вернулся.
Трое мужчин старше сорока и парочка около тридцати. Работают до пота. Забежали три дамы, подергались на кардиотренажерах по десять минут, потом убежали.
Только одна девушка лет двадцати честно отбегала с полчаса. Фразу про про пенсионный возраст на днях сказал один русский канадец и очень удивлялся, что русские женщины не подают в суд на такую явную дискриминацию.
Олег Михайлец, по поводу фразы о пенсионном возрасте: что стоят слова про дискриминацию, если женщины наши работают и после выхода на пенсию? Это канадки пусть судятся за любую фразу. А я вот ещё хороший пример вам подкину "из зарубежного": с сайта "русского-испанца", журналиста, помогающего эмигрантам советами.
О работе говорит: испанская пенсионерка, несмотря на маленькую пенсию и в голове не помыслит пойти работать, а украинская по-моему, именно так сказал пенсионерка - в голове не держит - как это дома сидеть - сил хватает, энергия есть - чего б не поработать!?
Так что, канадец не извнстно что ещё в голове имел, высказываясь о дискриминации А про спорт зал - пятеро говорите? Зайдите в классы: йоги, танца, фитнесса, тай-чи - там не 5 женщин занимаются, а от 10 до 30 с периодичностью нескольких групп в день.
Утром по темноте на работу не ходите? Кто круги нарезает по дворам-стадионам? Тётушки, стыдливо прячущие нетренированные по-молодости тела. А где нетренированные дедки? В лучшем случае - пьют пилюли на диване Татьяна Павликова, О! Я за украинскую пенсионерку!!! Ученые давно выяснили, кто дольше работает, дольше живет, лучше выглядит, чувствует себя востребованным и вообще - молодец! А что касается спорт. Брательник мой - лыжник, его друзья тож не отстают.
Ну есть конечно и такие знакомые, у которых любимый вид спорта - литрбол. Татьяна Павликова, да примеров можно привести кучу, даже далеко ходить не надо. Моей маме Она работала после выхода на пенсию еще лет Папе 72 недавно исполнилось - он до сих пор работает, причем мотается, пусть не каждый день, но раза в неделю точно, за 50 км.
Я работаю и хожу в тренажерку по вечерам, жена не работает и бегает по утрам, а днем может сходить на йогу или пилатес. И многие мои знакомые так живут. Это нормально. Эмансипация очень удобная позиция для сваливания своих проблем на других. Не надо этого делать. Каждый сам строит свою жизнь и получает то, что заработал и добился. Мир и общество нам ничего не должны. Человек не должен противопоставлять себя миру и обществу, надо ощущать себя частью его. И если что-то не так, то первым делом надо искать проблемы в себе.
Олег Михайлец, так вы перечитайте свой комментарий! Это ж вы обвинили женщин в отбирательстве прав у мужчин: живут дольше, а на пенсию выходят раньше! Я вам и написала почему живут дольше А кто же противопоставляет себя обществу? Добившиеся многого женщины, которым легче прожить без абы какого мужчины? Так чаще всего они без проблем ощущают себя лучшей частью этого мира и общества.
Независимо от наличия мужчины рядом. Хотя, с достойным мужчиной - однозначно лучше! Татьяна, я не обвинял, а уточнял, что если женщины хотят равные права, то равенство должно быть во всем, и приведенный пример просто самый наглядный.
А смысл статьи "мы такие современные, а мужики сплошь фуфло" разве не противопоставление? Искать надо свою половину, а не сидеть на пьедестале, поплевывая в толпу. Нет же, не в этом смысл статьи! Жаль что так воспринимаете Каждой женщине нужен мужчина сильнее её. Это такой женский миф, мы хотим крепкого плеча. Но у нас уже у самих столько сил Может, они и правы?
По-крайней мере, у них разочарований меньше. Не клевещите на матерей, да и на женщин. Женщины, выбирающие таких мужей, чаще по натуре матери, или очень рассудительны и хорошо планируют, или то и другое. Они и не ищут ничего на стороне.
