Какие лыжи лучше с насечкой или без, Лыжи с насечкой против гладких лыж
Большая управляемость при поворотах благодаря насечкам, которые обеспечивают определенное сопротивление и позволяют более точно контролировать направление. Палатки и спальные мешки Сад и огород Насечка позволяет лучше удерживать лыжи на склоне и улучшает управляемость при поворотах.
Возьмите в аренду лыжи для классической ходьбы и покатайтесь на них. В другой раз возьмите коньковые и сравните ощущения. Оцените своё физическое состояние. Для конькового хода нужна спортивная физическая форма: чтобы ехать коньковым ходом, нужно ехать быстро, интенсивно, иначе конёк не получится. А для классического хода возможен любой темп. Как делают профессионалы: в лыжных секциях сначала обучают классическому ходу, а потом коньковому. Наверное, не просто так. Классический ход. Насечка на скользящей поверхности.
Для классического хода важно, чтобы при катании лыжи не «отстреливали» назад, то есть не проскальзывали при отталкивании ногой, но при этом хорошо катились, когда едете на двух ногах.
Что не отстреливали, бывают с насечкой на скользящей поверхности. В таких случаях возможно отметка «grip» или «crown». Плюсы : лыжи не надо готовить: надели и поехали. Минусы : лыжи плохо едут на старом, слежавшемся и зернистом снегу. Лыжи с насечкой подходят для редких выездов в определённую погоду. Для частого системного катания берём лыжи без насечки и готовим их перед каждым выездом, в соответствии с погодой, с помощью мазей или безмазевым способом.
Профессионалы рекомендуют определиться со стилем вместо того, чтобы брать лыжи комби, которые, как минимум, надо по-разному готовить к прогулкам. Может получиться, что комби вместо того, чтобы стать универсальным вариантом, окажутся одинаково неподходящими ни для конька ни для классики.
Надпись "classic" и высоко задранный острый нос. Чем лыжи длиннее, тем сложнее с ними справляться. Например, на коньковом ходу вы будете наступать одной пяткой на другую.
Но чем лыжи длиннее, тем быстрее и больше на них развивается скорость. При этом, если лыжи будут слишком короткими, то у них не будет проката: это когда после каждого отталкивания лыжи быстро останавливаются, и приходится отталкиваться часто. Если в общем смысле разделить лыжи на лёгкие, среднего веса и тяжёлые, то выбираем лёгкие или средние. При этом слишком маленький вес может указывать как на высокое качество лыж, так и на очень низкое.
Как определить качество лёгких лыж:.
Жёсткость лыж — это соотношение веса лыжника, который давит на лыжи, и силы изгиба в центральной части, который лыжи сохраняют под этим давлением.
А также общая упругость лыж. На дорогих лыжах может быть указан рекомендуемый вес лыжника, но не на всех, и не всегда мы берём дорогие лыжи, да и маркировка может быть с погрешностью, поэтому определяем подходящую жёсткость самостоятельно:. Надеваем свой лыжный костюм или примерный набор одежды, в котором вы планируете кататься, кладём в карманы телефон, ключи, надеваем поясную фляжку, в общем, всё, в чём планируете кататься, и встаём на весы.
Почему это важно. Мой чистый вес: 61 кг. А в уличной одежде и обуви, с термобельём, с телефоном и ключами — 69 кг. То есть по меркам, например, весовых категорий бокса я из «лёгкого веса» попал в «первый средний», перемахнув через 3 категории. Как это относится к лыжам. Исходя из веса лыжника подбирается жёсткость лыж.
Если выбрать неправильную жёсткость, будет ощущение, что вы не катаетесь, а идёте по болоту. Поэтому перед взвешиванием постарайтесь продумать свой классический гардероб и набор вещей для лыжных прогулок. Берём листы газеты, лист бумаги, тестируемые лыжи и находим ровный участок пола. Газеты стелим, чтобы не поцарапать лыжи. Ставим рядом обе лыжи и встаём на них так, чтобы носок касался места центра тяжести. При этом между лыжами и полом должен быть зазор.
Классические лыжи должны быть мягче коньковых. Лёгкие топовые лыжи значительно более хрупкие, чем варианты дешевле. Это важно учитывать на спусках, чтобы не сломать лыжи. Вес лыж больше важен для конькового хода: лучше самые или почти самые лёгкие. Для классики вес лыж не так важен, если говорить о новичках, хотя в гору идти легче на лёгких, чем на тяжёлых лыжах.
Это небольшие выступы скользящей поверхности размером мм. Если взять за бока лыжу с кантами, то вы почувствуете их пальцами. Канты помогают маневрировать на спусках и снижают боковое проскальзывание: делают так, чтобы ноги не разъезжались в бока.
То есть канты обязательны для конька, но полезны и на классическом ходу, так как дают лыжнику устойчивость и помогают на участках без лыжни или там, где лыжня повреждена.
Есть мнение, что канты снижают скорость, но, во-первых, оно оспаривается лыжницей Ханной Фальк, которой канты на лыжах не помешали взять золото на этапе кубка мира в Дрездене. А во-вторых, если победа Ханны — исключение, и канты действительно крадут скорость, то вряд ли это будет заметно начинающему лыжнику. Чем лучше техника катания, тем меньше значимость кантов: с кантами кататься проще, поэтому начинать лучше с ними. Темляк: для начинающих. Это ремешок в форме петли, в которую вы продеваете руку и держите на запястье.
Палки с темляком надо постоянно контролировать: держать при отталкивании и придерживать между отталкиваниями. Капкан: для опытных лыжников и для соревнований. Это как полу-перчатка под размер ваших рук. Плюсы: плотно сидит на руке, не надо придерживать палки. Если на соревнованиях другой лыжник наступит вам на палку, то вы её не потеряете, она останется в руке.
Берём лыжи для классического или конькового хода 2. Лёгкие или средние по весу 3. Дорогие или средние по цене 4. С кантами 5. Такие, которые нельзя сдавить рукой, если лыжи стоят скользящими поверхностями друг к другу 6. Выбираем жёсткость под свой вес в одежде и экипировке:. Когда я был школьником, нам раздали лыжи, какие были: без особой привязки к росту и другим показателям из этой статьи. Кататься ни у кого не получалось, лыжи ломались, а ученики нервничали и в журнал получали стабильное «три».
Потом некоторые родители купили своим детям лыжи с соблюдением всех правил подбора. И почти все их дети быстро освоили классический и коньковый ход, став отличниками.
Кочегарова Елена. Акишина Любовь. Новоселова Мария. Сорокина Мария. Кондратюк Анатолий.
Емельянов Сергей. Ингеройнен Владимир. Конопелько Фёдор. Якимов Виктор. Митрошин Сергей. Пастухов Николай. Румянцев Иван. Щитов Андрей. Кожин Петр. Лавриненко Владимир. Кривенков Сергей. Снедков Денис. Чечёткин Сергей. Пушкарев Андрей. Тимофеев Дмитрий. Акчурин Ринат. Трипака Сергей. Чернов Олег. Кригер Александр. Лютов Алексей. Ляпустин Михаил. Коновалов Александр.
Рачинский Сергей. Форум FAQ часто задаваемые вопросы - беговые лыжи. Какие лыжи выбрать любителю для классики с насечками или с камусом? После летнего перерыва в катании на лыжах я попробовал покататься и теперь хочу делать это регулярно. Недалеко от города есть неплохие лыжни, проложенные в лесу, туда и планирую выбираться по выходным. Получается, мне нужны лыжи для классики.
Учиться как следует кататься я вряд ли буду, потому что часто выезжать не получится, по сути речь идёт больше о любительском, простом катании в виде прогулки. Поизучав различные варианты, пришёл к выводу, что учиться мазать лыжи я не буду по причине сложности процесса и учитывая что кататься много всё равно не планирую, поэтому желательно выбрать что-то из вариантов либо с насечками, либо с камусом. Вот здесь и возник вопрос, что лучше взять. Что бы я ни читал на эту тему - везде противоречивые мнения.
Когда пробовал недавно кататься, в один из дней попробовал самые дешёвые Nordway с насечками, в другой самые дешёвые Sable тоже с насечками.
И те и те хороши в отталкивании, но если первые хоть немного ехали вперёд, то вторые не ехали вообще, даже с горки было сложно разогнаться. Видя много хороших отзывов от любителей про подобные лыжи хотя бы ютуб тот же посмотреть , не понимаю как такое катание может вообще нравиться.
Так что к насечкам я как-то осторожно стал относиться. Также почитал про лыжи с камусом и нашёл много хороших отзывов от профессионалов и искушённых любителей. Попробовать такие к сожалению не представляется возможным, поэтому могу полагаться только на теорию и отзывы знающих людей. Получается, встал выбор между насечками и камусом. В итоге хотелось бы разобраться и как-то соотнести между собой различные модели лыж с насечками и с камусами и их стоимости, к примеру может быть лучше взять с камусом, но подешевле, чем взять с насечками, но подороже, а может наоборот?
А может и смысла нет заморачиваться и можно брать практически любые для моих условий. Была бы возможность, я бы попробовал покататься на разных и сделал бы вывод, но в прокате только самые простые одни и те же модели. Вот что мне доступно в моём городе, если не на заказ и не ждать долго.
В общем, хотелось бы услышать мнение людей по этому вопросу, в идеале тех, кому довелось самим покататься и сравнить разные варианты.
Заранее всем спасибо. Я для подобных целей недавно взял в триале самые дешевые Фишера с насечкой, повёлся на скидку. Лыжи эти оказались слишком мягкими ростовка , мой рост , вес 65 и не едут от слова совсем. Старые мои дешман-лыжи из декатлона тоже с насечкой значительно жестче и едут лучше. Погуглите, как подобрать лыжи по жесткости - это прям очень важный фактор.
Да, отдача. Но в прогулочном режиме это один фиг приятнее, чем на тех фишерах с насечкой. Я сейчас склоняюсь к тому, чтобы ближе к весне взять просто гладкие лыжи под классику, без насечек и камуса. С мазями держания заморачиваться не буду, думаю для прогулок можно не мазать. А вообще, вам надо определиться в своих желаниях. Если, как вы говорите, не хотите мазать лыжи, не хотите развивать хоть как то технику, то и не с чего расчитывать на отдачу от лыж.
А если хотите чего то бОльшего, то придется, таки, прикладывать усилия. Самое главное чего хотелось бы избежать - чтобы после покупки и первой вылазки вдруг не оказалось, что лыжи совершенно не едут вперёд, как это было в последний раз с прокатными лыжами. Они не то что плохо ехали, они не ехали вообще. Поэтому и задаюсь вопросом. Когда про камус узнал, подумал, а вдруг они лучше чем с насечками. А может более дорогие с насечками будут ехать не как те дешёвые. Но ведь теория это теория, много статей и видео на эту тему, только теоретических.
Раз уж самому попробовать никак не получится, может быть кто-то своим опытом поделится. Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0. Потом его можно купить в магазине. Всегда лучше самому попробовать.
Брал в декатлоне лыжи с насечкой, вообще самые простые - деревянный клин и снизу пластик приклеен, пластик, который не парафинится от слова совсем.
Катал на них, правда, всего раза 4 или 5 и ни разу у меня к ним не было вопросов по недостаточному скольжению. Если "цепляющий" элемент мазь, насечки, камус ограничен колодкой, то она должна придавливаться при толчке и подвисать при прокате. Для безмазевых вариантов это особенно критично. Заметно тормозить насечки или камус будут только на бугорках. Ну тут уж ничего не поделать..
Жене насечки не понравились, хотя это были не самые дешевые фишер и тщательно подобранные под вес в магазине. Катается коньком. Камус, на мой взгляд, подобрать намного сложнее, лучше найти возможность потестировать аналогичные. Сделать тест к сожалению не получится, потому что в прокате только самые простые модели.
Нет разнообразия, город небольшой. Так бы я конечно же протестировал разные и сделал бы выводы. Ссылка Рейтинг: 0 0 0. Думаю, стоит изучить ее опыт и советы.
См ссылку. Опробовала В итоге так и не смогла нормально задавить колодку, хотя обпередвигалась креплениями вперед до упора. Даже массой не продавила. В общем, если гулять, то лучше с насечками, имхо, надежнее. На лыжах с камусом все-таки надо толкаться, а вниз все равно тормозят выступающими частями. И не надо дорогих лыж, лучше бы взяла китайский мадшус, пусть и хлопушки, но для прогулок сошло бы.
А в триал спорте вроде вполне нормальные цены на россиньолы, так как большие скидки сейчас. Галя, сочувствую Только через авито теперь или еще как-нибудь.
Еще пару раз попытаюсь обкатать, морозы начинаются, самое время для классики. Лента тоже неплохой вариант, согласна, но я хотела "фанатеть с камусом" Так вот он оказался не для расслабленных прогулок с техническими провалами.
На мой взгляд предпочтительней на камусе. Сам имею классику на камусе, но не дешевую: Саломон RS skin eqip.
На них есть рекомендуемый вес спортсмена. Для тренеровок вариант хороший. Лыжи с насечками, чтобы так ехали не найдете, не подберете. Если вес на камусных лыжах не указан, то подбирайте сдавливанием руками это весьма неточно. Вы не должны их до конца прожимать в колодке, они должны быть весьма жесткими. Но даже если не найдете достаточной жесткости лыж, ну будут чуть хуже скользить, вам же не соревноваться.
Для хорошего скольжения камусные лыжи надо готовить скользящую часть по типу коньковых, иначе пластик поседеет и будет хуже скользить. Но это и про абсолютно любые виды лыж. Дополню своё сообщение вот каким вопросом. Есть ли у кого-нибудь опыт катания на лыжах с насечками из разных ценовых категорий?
Например на самых дешёвых, а затем на тех которых стоят дороже, скажем в пределах т. Есть ещё такая идея, попутно про неё спрошу в этой теме.
Если кататься немного скажем раз 10 за сезон по 10км, то есть не больше км в сезон и при одинаковой погоде скажем так от -2 до , то можно взять обычную гладкую классику, отдать её в сервис, чтобы её правильно обработали, и по идее при небольшом пробеге и одинаковых условиях хватит одной обработки на сезон? Или нет? То есть один раз обработал, сезон откатал, к следующему снова обработал. Только ещё попутно вот какой вопрос возник.
Если я не умею правильно кататься, есть ли смысл в этой затее? Для качественного катания ведь нужна техника. С насечками как я понял в этом плане проще. Не усложняйте, все очень просто. Купите одну баночку мази на держание -4 и пробку-растиралку пенопластовую. Берете с собой.
