О русь моя жена моя, На поле Куликовом О, Русь моя! Жена моя! А. Блок 1880-1921
В самом деле. Пронзил нам грудь. Блока отражены в многочисленных произведениях изобразительного искусства - портретах, картинах, рисунках, скульптуре. Не может сердце жить покоем,.
Помните во втором стихотворении? Помните в четвёртом стихотворении? Опять за туманной рекою Ты кличешь меня издали Помните в пятом стихотворении? В нём нет ни слова «опять», ни «снова».
Но в нём речь воина, «святого воина», вспоминающего о битве. О конкретной битве — но одной из. О битве «не первой, не последней». И цикл — закольцован. Первое стихотворение начинается там, где кончается последнее. И читайте дальше: Река раскинулась.
Ещё один воин мчится на место вечной битвы — на Куликово поле.
Последуем за ним. И проследив, как «мелькают вёрсты, кручи По крайней мере в таковой она ещё не была в XIV веке. И давайте-ка присмотримся к этому воину. Во-первых, он и сам — не русский. Он — татарин. Потому что путь его — «степной». Потому «татарская древняя воля» пронзила его грудь. Потому что, переправившись через пограничную речку, он оглянулся на русскую землю, вздохнул: Река раскинулась. И перед ним — и «путь — степной», и «степная даль», и «степная кобылица», и «степной дым», перед ним — родина.
Он вернулся. Из эмиграции? И для него начинается истинная жизнь — «вечный бой». Во-вторых, вернулся он не один. Путь свой он называет «нашим». И не я «домчусь и озарю кострами», а мы «домчимся», мы «озарим кострами». И «кобылица», которая «мнёт ковыль» — не его. Он смотрит на нее, он видит, как она «летит, летит» — со стороны.
Да и кобылица в те времена — средство передвижения не мужчины-воина. Русской жены. Которая после переправы через границу стала последним, что для него от Руси осталось, которую он и называет: «Русь моя». Итак, герой стихотворения — не сумасшедший, прокламирующий, что Русь — его жена, он просто любящий: «ты для меня — Русь!
Жена моя». А вот в следующей строфе Русь — это уже территория, страна. Потому что она противостоит другим странам, другим образам жизни — её «тоска безбрежная» как и её «ленивая грусть» противостоит как «степному пути», так и «зарубежной мгле». Причём «степной путь» героем стихотворения рассматривается и как выход из «тоски», и как защита от «мглы». Русь этой строфы та самая, что и: А над Русью тихие зарницы Князя стерегли.
И еще раз вернёмся к этой знаменитой строке: О, Русь моя!
Почему — с заглавной буквы? Только ли потому, что она после восклицательного знака? Помните во втором стихотворении: Помяни ж за раннею обедней Мила друга, светлая жена! Здесь буква — маленькая. То есть хоть жена и светлая, но она — нормальная, земная, законная, венчанная жена. И герой готовится к смерти. И он погибнет. А в третьем стихотворении И когда, наутро, тучей черной Двинулась орда, Был в щите Твой лик нерукотворный Светел навсегда.
А победил он ещё и потому, что эта Жена не из глины или плоти. Но в нём о победе и речи нет. Потому что И я с вековою тоскою, Как волк под ущербной луной, Не знаю, что делать с собою, Куда мне лететь за тобой! И еще одно И вспомните, ту, простую из четвёртого: Опять за туманной рекою Ты кличешь меня издали А здесь? Какая буковка прячется в этих грамматических хитросплетениях?
Ведь хоть женщина ещё рядом, хоть она ещё согласна на степной путь, на «вечный бой», но почему же, почему же уже плачет сердце?.. Не потому ли, что возможны оба исхода? С полуночи тучей возносилась Княжеская рать Идут, идут испуганные тучи, Закат в крови Наш путь - стрелой татарской древней воли Пронзил нам грудь Вот каковы декорации «вечного боя»: с севера — тёмная туча княжеской рати, с юга — тёмная туча орды, с запада — зарубежная темень и кровавый закат, с востока — древняя память о татарских стрелах, а на самом поле между двумя ощетинившимися мечами армиями — мгла и мгла, и мгла.
И — двое. Пригнувшиеся к гривам коней Мы с ним в молодости у одних химических столов толкались в лабораториях и всяких блоках…. Потом пути наши разошлись.
Он уехал за океан. Говорил, что с его курса половина народа уехало, а из оставшейся половины половина из науки ушла. Не знаю, его слова, его ответственность…. Так вот. Он там несколько лет на меценатской зарплате одного миллионера сидел. Причём профессорской зарплате, не стипендии какой. Оборудованием он лабораторным пользовался, реактивы начальник департамента, который, собственно всё и устроил, на свои гранты обеспечивал, а зарплату ему тот миллионер платил.
А сколько там именных стипендий и грантов для студентов, эндовментов для профессоров Частных грантов на исследования Тут правда, тоже такой вопрос. Есть сообщения, что "исследования" беру сразу в большие кавычки, потому что я не считаю исследованиями то, что имеет целью принести вред, это другое , так вот, "исследования" по некоторому вирусу в китайском городе Ухане, тоже осуществлялись на частные гранты Но всегда есть герои и всегда есть Оставим этих последних в стороне.
Бог им судья. Мы с ними дружить и союзничать хотим? Не знаю, не знаю. Вот передо мной материальчик лежит. Большинство опубликованных научных статей с фейковыми результатами как раз оттуда Нужно ли нам такое союзничание? Вернёмся к теме и вспомним нашего товарища на меценатской профессорской зарплате.
Я второй раз подчёркиваю, что зарплата профессорская, то есть вполне ничего себе. Теперь вопрос. В России можно такой пример меценатства привести? В современной России, я имею в виду. А ведь количество миллиардеров в списке Форбса впечатляет Там что-то такое было с музыкальными инструментами.
Скрипки, виолончели. Ещё яйца Фаберже. Вот, что правда могу вспомнить с гордостью и я правда горжусь этим , это случай с нобелевской медалью Ватсона. Это отдельная и очень знаковая история. Как раньше бы сказали, поучительная для молодого поколения. Но если вкратце, то суть такая.
Нобелевского лауреата Ватсона травили долго за его высказывания о представителях чёрной расы. Причём он там ничего особенного не говорил, но хунвейбинам от науки и журналистам неважно, кто что в действительности говорил. Ватсон был лишён всех постов, и, по сути, средств к существованию. Ему пришлось продать свою нобелевскую медаль. Её выкупили и вернули ему назад. В России, в здании Академии наук. Сделал это российский меценат. Вот этот случай я знаю. А так же, я знаю, что в районе х вокруг здания Академии наук в Москве и вообще академической собственности очень неслабые баталии разгорались… Вы представляете, какие там деньги могли бы быть?
Вполне могло быть, что не в здании Академии Ватсону возвращали бы его медаль…. Но в тот раз что-то не срослось…. Эх, Русь моя, жена моя!
До боли…. Жена моя! До боли Нам ясен долгий путь! Владимир, Ищущий Смыслов. С одной стороны — бескорыстные просветители, меценаты, отдающие всё состояние на развитие просвещения и науки, организующие на свои деньги университеты, приглашающие профессоров… И они же умирают в нищите, ненужные своей стране и забытые… И не надо мне про наследие старого режима.
Писал на высочайшее имя прошение, что ему нечего есть и нечем себя содержать… Нда В России потому что не важно как называется власть… И кстати мы тут летом про памятникопад проходились с ехидной усмешкой Значит, эксплуататор и сатрап… А то, что на свои средства строил, так кто ж это помнит… Так ведь и с другой стороны тоже можно подойти.
Важно место, где это находится… Хотя… Я про меценатов упомянул. Благодаря некоторым из них у нас и художественные галереи есть, и музеи, и институты с университетами… Но это при старом режиме. Уже после того, как проект был утверждён, автор продолжал работать, на свои личные средства создавая новые модели, добиваясь художественного совершенства… Эх, эх… — Чего раззвздыхался? Подумалось… Но это было давно. Тут можно офисное здание или гостиницу организовать… Есть у меня знакомый.
